La celo de ĉi tiu artikolo estas la sciigo de la ? efa metodoj kaj praktikoj de leĝo gvidaj landoj kiel Anglio, USONO, Francio, kaj Germanio en la kampo de kompenso por morala damaĝojLeĝo de fremdaj landoj rekonas tiun specon de malbono, kiel morala difekto kaj ia kompenso, ĉefe en tort pasivo. La sperto de landoj kiu estas konsiderita, amasigita riĉa praktiko de uzado de tiu laŭleĝa institucio.
En Germanio, kompenso de morala damaĝo estas reguligita per la normoj de la germana Civila Kodo (par.), en kiu ni estas parolanta pri la 'morala' difekto kaj mona kompenso por tia difekto.
En la doktrino kaj jurisprudenco uzata la termino 'kompenso por la suferado' (aŭ la malbono vundita al sentojn'). Rekte la normoj de la germana Civila Kodo antaŭvidas eblon de tia kompenso en la kazoj de bodily harms, infliction de aliaj malutili al la sano, kontra? le? a limo de la viktimo estas libereco.
Sub sufero devus kompreni la fizika kaj elkoran sufero (spertanta), kaj sub ne-proprieto damaĝas - reduktita de ne-proprieto rajtoj kaj alia nonmaterial valoroj kiuj apartenas al personeco.
Tribunalo praktiko, sur la baza de la konstitucia fiksante la rajtoj de la personeco kaj ilian imunecon, determinita aliaj tipoj de rompoj kiuj estas la bazo por la apero de pasivoj por kompenso de la morala malbono: malobservo de la konfidenco de korespondado kaj rekordoj de konfidenca naturo, interveno en la privatan vivon de la persono pro senpermesa foti, malkaŝo de datumoj sur privata vivo kaj de la alia. La franca civila kodo enhavas artikolon (Arto.), kiu rekte provizas protekto de la persona ne- nemovebla? o rajtoj.
Tamen eĉ antaŭ ĝia enkonduko, tribunalo praktiko aplikita kiel metodo de protekto kiel kompenso de la morala malbono, surbaze de la ĝeneralaj regularoj sur delikto pasivoj (Arto. Ĝi estas klarigita per la fakto ke la termino 'malutilo' estas menciitaj en la leĝo kiel ĝenerala kategorio, kaj ĝia diferencigo sur nemovebla? o a? ne-proprieto damaĝas kiel la bazo de respondeco ne estos efektivigita estos submetata al kompenso ajna damaĝo.
La ? enerala alproksimi? o estas aplikita al pasivoj sur kompenso de proprieto kaj ne-proprieto damaĝas en kelkaj kazoj, la tribunalo decidon sur la aserto de kompenso por difekto ne eĉ indiki kiu parto de la mona kvanto estas premiita por repagi la propraĵo kaj kiu - kompensi por la morala difekto. En la malalta de Anglio kaj la USONO ekzistas pluraj variantoj de determino de la nocio kiu estas simila al la nocio de morala damaĝo: psikologia vundo, psikiatria vundo, nervoza ŝoko, ordinara chock. La plej oftaj en la leĝo de Anglio kaj la USONO kaj proksimumaj al nocio de morala malbono estas la termino 'mensa malbono'. La Anglo-Amerika dekstra unue diferencigas la celo de kompenso de mensa malutilo: kompensan - en kazo de simpla neglekto? ia ka? zi kaj bona - en kazo de intenca aŭ malglata neglektemo kaŭzanta tian malutilon. En la unua kazo, la deliktulo estas respondeca nur por fizikaj suferoj, kiuj estas sekvo de mensa suferoj, kaj en la dua - kiel por iu mediumo (mensa) suferoj, kaj fizika. La terminoj de emerĝantaj la pasivoj de kompenso de ne-proprieto (la morala, mensa) difekton en ĉiuj landoj estas terminoj, kiuj estas preskaŭ similaj al tiuj, kiuj starigis por kompenso de nemovebla? o difekto. Tia pasivoj ekesti? i en tort jura rilato, kaj kiel escepto, povas ekesti en kontraktajn. Plej ofte ili estas aplikita en la kazo de intenca vundo kaj en tiuj tipoj de ĝiaj kontraktaj rilatoj kie la bre? o de kontrakto de la naturo volas plej eble kaŭzi ankaŭ mensaj perdoj, do, ke kiam tiaj sekvo de kontrakta bre? o kiel havebleco de morala damaĝo, estas antaŭvidebla. La problemo de la kvanto de respondeco por tia difekto estas tre malfacila en niaj tagoj. En iu el la landoj ekzistas ne ununura leĝdonis normo aŭ kreita per la praktiko de la tribunalo, metodaro por determinado de la kvanto de nemateria (mensa) difekto kaj la kvanto de adekvata kompenso. Laŭ la germana leĝo (par NETSCH) kompenso por la suferado devus esti justa, preni en konto la ĝenerala principo de equalization de utiloj la viktimo devas esti ĝisdatigita al ŝtato kiu ekzistis antaŭ ol la malobservo de liaj rajtoj aŭ interesojn, sed li ne devus akiri la profito kiel rezulto de kompenso al li tia malbono. En la procezo de establado de la grandeco de justa kompenso, juĝa praktiko prenas en konto tiaj indikiloj: fizika sufero de la viktimo (speciala sentemo al doloro, tipo de bodily vundo, la daŭro de traktado kaj sekvoj), mensa sufero (sekvoj, distordoj de aspekto, aĝo, ebleco de daŭranta antaŭa laboro, grado de konscio pri la malfacileco de unu pozicio, agitado por la sorto de la familio, la eblo de konservado de la individuaj kvalitoj de la individuo (talentoj, inklinoj), speciala mensa sen? irmeco, propensity spertoj), la grado de la kulpo de la causer de malbono, lia proprieto statuso, ktp. En kalkulanta la kvanto de kompenso por la morala malbono, la kvantoj de kompenso kiu estis antaŭe celita de tribunaloj en similaj kazoj ankaŭ esti prenita en konto. En Francio, kie la leĝo kaj juĝa praktiko ne limigi persona non-proprieto rajtoj kaj nemateria valoroj de ajna aparta listo kaj permesi kompenso por morala damaĝoj en senlima nombro de kazoj, la tribunalo kontentigas asertoj por kompenso por la morala malbono, gvidita de la postuloj de justeco. Tio signifas, ke la juĝisto ne plu-gvidi al la aritmetikaj kalkuloj kaj preni en konto ? iuj la ombroj de rilatoj kiuj estas tre malfacila pezas, do ajna decido neeviteble esti arbitra. Ĝi ankaŭ dependas de la rilato kiu ekzistas inter individuaj kazoj de morala damaĝo kaj ke kompenso kiu povas nerekte malpezigi la kondiĉo de la viktimo. La komunecon de la juraj sistemoj de Anglio kaj la Usono kaŭzas similecoj en alproksimi? o al la solvo de la problemo de la kvanto de kompenso por mensa malutilo. Juĝa praktiko provita diversaj manieroj por solvi ĉi tiun aferon En iu tribunalo decidoj, intertempa alproksimi? o estis aplikita, kiu supozas ke la acuteness de percepto de agitado kaj doloro akiri mildigas super tempo. La esenco de alia alproksimiĝo estas ke la 'koston' de sufero devus esti taksita uzanta 'merkato' kriterioj: ekzemple, ĝi estas necesa por ekscii, por kio kvanton de mono persono konsentos libervole supervivi la operacion doloro, kaj asigni ? i tiu kvanto kiel kompenso. Alia metodo estas bazita sur la takso de perdo de vivo perspektivoj: ĝi estas kalkulita proksimume kiom la vivan ekspekton de la viktimo estas potenciale reduktita lige kun la sano damaĝo kaŭzita al li en komparo kun la ordinara vivo ekspekto en la lando. Tiu metodo ne estas uzita en kazoj de vundo al la infanoj pro ilia vivo statuso ne eliris ankoraŭ.
En la laŭleĝa literaturo, mark el tri ĝeneralaj teoriaj aliroj al la solvo de la demando pri la kvanto de kompenso por mensa malutilo kiu evoluigis en Anglo-Amerikaj juĝa praktiko - koncepta, persona kaj funkcia.
La esenco de la koncipa alproksimi? o estas fari analogion kun nemoveblaĵa difekto: la vivon de persono estas konsiderita esti ankaŭ nemovebla? o Funkcioj de la korpo - la samaj valoroj kiel, ekzemple, la domo, agoj, ktp. Do, ĉiu parto de la korpo havas objektivan valoron, kaj se ĝi estas perdita aŭ difektita, ĝi devas esti anstataŭigita (kun mono, responda al la valoroj, kiuj povas esti akiritaj tra ili).
Praktiko aplikas la tiel-nomata 'tarifo sistemo', laŭ kiu la kvanto de kompenso dependas de la severeco de la vundo.
Tiel, ekzemple, la perdo de la okulo estas taksita je funta sterlingo, la indeksan fingron ĉe -funta sterlingo, la vundo de la makzelo ĉe -funta sterlingo, ktp. En Anglio, estas tiel-nomita tarifo skemo de kompenso, kio estas aplikita de la Komisiono sur kompenson por malbono kaŭzita de la krimo, ekde. Tiu skemo kompensas por fizika aŭ mensa malutilo asociita kun perfortaj krimoj, kiuj kondukis al malpliigo en la vivo agado: malkresko en laboranta ? kapacito, lerni kapablo, la maldunga de sociaj rilatoj, mensaj malordoj kaj aliaj (inkluzive de biologia) damaĝo al la homa korpo kiu limigis lian organismo en agadoj rilataj al la socia vivo. Ĉiuj tipoj de damaĝo estas rompita malsupren en tarifo skemo por dudek-kvin speciojn kun unu sola kompenso kvanto en ĉiu grupo. La minimuma kvanto de kompenso en la kazo de daŭro de mensa (emocia) agitado kaj malordoj de ses al dek ses semajnoj estas unu mil funtoj sterlingaj. La individuaj specifaĵoj de ĉiu kazo en la kazo de aplikanta ĉi tiu skemo estas ignorita.
La propra alproksimi? o estas ke la profundo de spertoj ka? zi de damaĝo al sano dependas de la karakterizaĵoj de la psiko de la viktimo.
Sekve, la celo de kompenso estas replenigi en certa maniero, la perdo de la ŝanco por ĝui la vivon en la nuna kaj la estonteco (perdo de feliĉo). Ĝi estas evidenta ke la kvanto de kompenso sub tiaj kondiĉoj estas determinita arbitre. Praktika alproksimiĝo implicas neeblo por establi la 'valoro' de feliĉo, kaj tial, ĝi estas konsiderita ke la tribunalo devas premio de la postulanto sumo kiu devus esti sufiĉa por kontentigi lin. Kompreneble, la supre metodoj ne eluzi la sperto de la Britaj tribunaloj, kaj la USONAJ tribunaloj, ĉar ĉiu tipo de delikta le? a rilato havas specifajn karakterizaĵojn. Necesa kondiĉo de respondeco por mensa malbonon en ĉi tiu jura sistemo estas la tiel-nomita 'implikiĝo' de la viktimo al la okazaĵo, la causer de malbono, tio estas, la starigo de tuja kaŭza rilato inter tia malbono kaj la kontraŭleĝa ago de la akuzito. Sufiĉe striktaj kriterioj estas aplikitaj de tribunaloj kaj pri la principo de anta? videbleco de la apero de mensaj malutilo, kiu estas unu el la kondiĉoj por la apero de la rajton al kompenso. Ĝi devus esti notita ke la reklamo por kompenso de mensa (morala) malutilo ne estas ĉiam la subjekto de la? le? a proceedings. Tre ofte la viro kiu kaŭzis la difekton kaj la viktimo solvi ĉi tiun aferon el tribunalo. Kiel konkludo, mi konsideras ĝin necesa uzi la sperto de fremdaj landoj, ĉar en multaj evoluintaj landoj (Britio, Usono, Francio, Germanio, ktp.) kazoj de kompenso por la morala malbono estis konsiderata dum pli ol cent jaroj, ekde la tempo de la? le? igo kompenso por la morala malbono en Ukrainio ne estis tiom longe en komparo kun aliaj landoj. Tio? i estos utila por la evoluo de kompenso morala malbono en nia lando kaj kontribuos al la plibonigo de la protekto de rajtoj kaj liberecoj garantiitaj fare de la Konstitucio de Ukrainio. Disclaimer: Dum ĉiu peno estis farita por certigi la precizecon de tiu publikigo, ĝi ne estas celita provizi laŭleĝan konsilon kiel individuaj situacioj malsamos kaj devus esti diskutita kun fakulo kaj aŭ advokato.
