Por multaj advokatoj, servo de procezo kaj servo de subpoena estas analogaj procezoj
Vera, ili ne estas samaj procezoj: Dum servo de procezo estas nur al unu akuzito kaj la komizo de la tribunalo signoj de la alvoko, la servo de subpoena povas esti al akuzito aŭ tria-partio atestanto kaj estas subskribita de la advokato serĉas la indico.
Tamen, ekzistas ankoraŭ multaj komunecoj inter servon de procezo kaj la servo de subpoena en USONO inkluzive de: Ne surprize, advokatoj emas pensi, ke la internacia servo de subpoena ankaŭ devus esti analoga al internacia servo de procezo. Servo de procezo estas regita per la Haga Servo-Kongreso por la landoj en Nord-Ameriko, partoj de Suda Ameriko, Okcidenta Eŭropo, elektitaj landoj en Orienta Eŭropo, Aŭstralio, kaj multe de Azio.
Ankoraŭ aliaj landoj en la Amerikoj estas partio al la Inter-Amerika-Kongreso sur Letters Rogatory, inkluzive de la USONO, Brazilo, kaj Panamo.
Por aliaj landoj, ne estas partio al ajna traktato, la internacia servo de procezo estas influita laux Letero Rogatory. Sendepende de la metodo uzita, la proceduro uzita por efekto servo pursuant al Traktato aŭ Letero Rogatory estas esence la sama: La dokumentoj por esti servata (plus tradukita ekzempleroj se la servo estas al ne-angla parolanta lando) estas elsendita per preskribita metodaro por la destino lando, kie servo estas realigita de loka tribunalo, kiu havas jurisdikcion super la akuzito, kaj konforme al la lokaj leĝoj. En kontrasto kun unu escepto diskutis malsupre subpoena eldonita de USONA tribunalo estas senvalora preter la teritoriaj limoj de Usono. La"subpoena potenco de tribunalo ne povas esti pli vasta ol ĝia jurisdikcio."Donita la lastaj Supera Tribunalo adopto de la"hejme"normo kiel la bazo por determinado jurisdikcio, ĝi estas dubinda ke NI tribunaloj havas jurisdikcion super eĉ grandaj eksterlandaj transnaciaj korporacioj, lasita sole individuaj eksterlandaj atestantoj, kiuj manko minimumo kontaktojn kun USONO. Eĉ ene de la Usono, tribunalo"povas nur devigi observon"de subpoena"ene de la ŝtato, aŭ ene de cent mejloj de kie"la persono lo? i, estas dungita, aŭ regule transacts komerco en persono."Tio ĉi estas konata kiel"la cent-mejlo regulo."En preskaŭ ĉiuj situacioj, kie advokato serĉas senpovigi eksterlandan atestanton aŭ serĉas la produktado de dokumentoj en la pozicio, gardas, aŭ kontrolo de eksterlanda atestanto, la mandatulo devos fari formalan peton por jura asistado. Se la atestanto estas lokita en multaj (sed ne ĉiuj) Eŭropaj landoj, Aŭstralio, Ĉinio, Barato, Koreio, aŭ Meksiko, formala peto por jura asistado estas farita laux la Hague Indico Kongreso.
Por ĉiuj aliaj landoj (inkluzive de Kanado Japanio), formala peto por jura asistado estas farita laux Letero Rogatory.
Ambaŭ Hago Indico Kongreso kaj la Letero Rogatory postulas, ke la USONA forumo tribunalo juĝisto efektivigi la peto por jura asistado. Tio signifas, ke programo aŭ moviĝo devas esti faritaj al la tribunalo nekonsiderante kiu metodo estas uzita por preni indicon eksterlande.
Unufoje ĝi ricevas moviĝo efektivigi la Peton por Internacia Jura Asistado ("Peto"aŭ"Letero Rogatory"), la forumo tribunalo tenos aŭdo.
Tiel, de la komenco, oponanta counsel havas la ŝancon quash ĉiuj aŭ partoj de la Peto. De la juĝisto s perspektivo, ekde la aŭdienco sur la Peto estas identa por determini la validecon de atestigi, oponanta konsilo povus argumenti havi la Peto nuligita por multaj kialoj. Kelkaj teroj por quashing la Letero Rogatory aserti ke la juĝaj helpon petis: Unufoje la tribunalo estis ekzekutita la Letero Rogatory, ĝi devas esti tradukitaj (se aplikebla) kaj tiam transdonitaj eksterlande. Advokatoj devus transdoni la Peton al la"taŭga juĝa aŭtoritato"en la lando kie la atestanto estas lokita. Se la atestanto loĝas en lando, partio al la Haga Indico Kongreso, simple subite la Peto al la konvena Centra Aŭtoritato. Se ju? a helpo estas estanta petita per Letero Rogatory, la Letero Rogatory devas esti elsendita tra diplomatiaj kanaloj por kiu la Departemento de Ŝtato akuzas dolaroj pritraktantan kotizon. Unufoje la peto por jura helpo alvenas ĉe la taŭga juĝa aŭtoritato, la fremda tribunalo havas tri eblojn por plenumo de la peto: La dato de ekzekuto estas la dato kiam la indico estas produktita. Por dokumentoj, la dato de la ekzekuto povas esti la dato de kiu la dokumentoj devas esti senditaj al la petanta advokato. Por atestaĵo, la dato de ekzekuto estas la dato kiam la atestanto estas esti ekzamenita. En Hago Indico Kongreso membro-landoj, la dato de ekzekuto estas kutime ene de kelkaj monatoj de la dato de la Peto alvenis eksterlande, kvankam pli malrapida landoj povas preni ĝis ses monatoj.
La dato de la ekzekuto de formala Letero Rogatory estas ofte multe pli longa kaj estas lasita al la fremdaj juĝa aŭtoritato estas diskreteco. Kelkaj landoj permesos indicon esti prenita de libervola atestantoj En Kanado, Meksiko, kaj la Unuiĝinta Reĝlando, indico povas esti prenita de libervola atestanto sen formalaĵo aŭ permeso.
Aliaj landoj, kiel Svislando kaj Francio, ankaŭ permesi libervolan indico-prenanta, tamen, ili ja trudi kelkaj formalaĵoj (o. g, atestaĵoj devas okazi ĉe la USONA konsulejo aŭ avizo devas esti donita al la lando estas centra aŭtoritato). En malgranda malplimulto de landoj, kiel Ĉinio, kun forta tradicio de vidanta atestanto-prenanta kiel strikte jura funkcio, la nura ago de kontaktanta atestanto por vidi se ŝi estas kooperativo povas esti komprenita kiel krima ago. Sekve, advokatoj kontemplanta prenante indicon de eksterlandaj atestantoj devus familiarizar sin kun lokaj le? o anta? ol kontaktanta la atestanto. La dua escepto koncernas NIN civitanoj kaj loĝantoj vivantaj eksterlande. Kiel la devontigo pagi impostojn kiam ili estas eksterlande, NI, civitanoj kaj loĝantoj estas devontigita por respondi al subpoenas eldonita de NI juĝa aŭtoritatoj. La servo de subpoena al US civitano aŭ loĝanto lokita eksterlande estas sankciita de dudek-ok USC § kiu estas eksplicite inkluzivita de referenco en F. Por individuoj vivantaj eksterlande, la disdono de subpoena sub § estas nekonvena foresto de indico ke la celo de la subpoena estas Usona civitano aŭ loĝanto sen tia indico al la subpoena devus aŭ ne esti eldonita aŭ nuligita. Krom la Regulo kvardek-kvin postuloj por ĉiuj subpoenas, kazo leĝo trudis du aliaj postuloj por elsendi § atestigas al Usona civitano aŭ loĝanto vivanta en eksterlando: Sub ? i tiu du-pronged testo, la unua dento estas kontentigita se la propagandanto de la subpoena montras la indicon serĉita estas"rilata sub la liberala normoj difinitaj en Federacia Regulo de Civila Proceduro (b)."Sub la dua dento de tiu testo, la propagandanto de la subpoena devas montri ke ĝi estus impracticable akiri la dezirata indico de aliaj rimedoj kiel pruvo de"la neeblo ne estas bezonata.La decido eldoni subpoena sub tiu statuto estas lasita al la sono bontrovo de la tribunalo."Interesa demando estas kiel la tribunaloj traktis la -mejla regulo kiam ili eldoni § subpoena. Ekzistas surprize malgranda kazo leĝo provizi gvidon Almenaŭ unu tribunalo, en dicta, konsiderita la -mejla regulo baron al la disdono de § subpoena. Tamen, la plimulto opinio estas, ke la -mejla regulo ne estas aplikebla al eksterlanda USONAJ civitanoj kaj loĝantoj.
