Arbitracio estas procedo en kiu tria partio neŭtrala aŭ stranga numerita panelo de neŭtrala personoj redonu decidon sur la meritoj de la kazoĈi tiu dato estas grava ĉar antaŭ ĉi tiu statuto ni havis Arbitracio Ago kiu estis bazita sur malsamaj juraj principoj ekzemple sub la nuligita aŭ antaŭaj Agoj, la tribunaloj havis pli larĝan rolon en Arbitracio ol ili faras sub la aktuala Ago. Partioj al Arbitracio sub la antaŭa statuto havis rimedon al la kasacia Kortumo pli ol ili faras sub la aktuala Ago. Ekzemple, sub la malnova Arbitracio Agi partio povus defii premio de la arbitracianto sur la tereno ke la arbitraciisto havas misbehaved en la kurso de arbitracio. Misbehavior sur la parto de arbitro sugestis ke ĝi estis tero sur kiu la premio povis esti defiita kiu ne estas la kazo sub la nuna leĝo.
La nuna Arbitracio Ago estas bazita sur Modelo de la Unuiĝintaj Nacioj-Komisiono sur Internacia Komerco Law (UNCITAL) kiu estis adoptita en kun vido al esperiga arbitracio kaj procezoj kiu estus tutmonda agnosko.
Unuiĝintaj Nacioj venis supren kun modelo de statuto, kiu estis adoptita de multaj landoj. Tio signifas ke partioj kiuj eniras en arbitracio interkonsento estas en granda parto ĉe la libereco determini la procezo de adjudication de la kvereloj kiuj volas iri al arbitracio. Aŭtonomio por ekzemplo en decidanta kiu la arbitracianto estos la ejo de arbitracio, la substantiva leĝo kiu aplikas al tiu interkonsento aŭ arbitracio.
Grandamezure, la Arbitracio Ago provizas la defaŭlta pozicio en tre multaj aspektoj tiel ke se partioj en arbitracio interkonsento ne provizis la nombro de komitatanoj, tiam la statuto diros al vi, ke la defaŭlta pozicio estas la supozo ke la partioj intencis por unu arbitracianto.
Laŭ Sekcio tri de la Arbitracio Ago Arbitracio Interkonsento signifas interkonsento de la partioj al submeti? i al arbitracio ĉiuj aŭ certaj disputoj kiuj ekestis, aŭ kiu povas ekesti? i inter ili en respekto de difinita laŭleĝa rilato, ĉu kontrakta aŭ ne. Distingo estas farita, aŭ libereco estas donita al la partioj elekti ke nur certaj tipoj de disputoj volas iri al arbitracio kaj ne ? iu de la kvereloj kiu ekesti? i volas iri al arbitracio.
Ekzemplo estas kie vi havas tenancy interkonsento inter luanto kaj bienulo, kiu provizas ke tie estos revizio de lui post ĉiu du jaroj de la termino sub la luado kaj la luado interkonsento povas procedi por diri ke ĉe la tempo de revizio de la rando de lupago kiu estos pliigita estos laŭ interkonsento de la du partioj.
Ĝi povas procedi al ŝtato ke se ekzistas disputo kiel al kio la rando devus esti, tiam la afero devus esti rilatis al arbitracio. Efike, kion tiuj du partioj devas fari estas elekti certan tipon kvereloj, ke estus ekesti sub tiu interkonsento kaj decidas ke ili estas la nuraj du kiuj volus iri al arbitracio se ili ekestiĝis. Partioj estas ĉe libereco elekti certaj kvereloj kaj konsentas ke tiuj devus iri al arbitracio, dum aliaj povas resti por persistemo de la tribunaloj. La alia grava distingo farita per la laŭleĝa difino estas ke partioj povas anticipi kvereloj kaj partioj ankaŭ povas decidi iri en arbitracio post disputoj havi jam ekesti? i. interkonsento arbitrate povas esti farita en respekto de ekzistanta disputoj inter la partioj aŭ en respekto de kvereloj kiu povas okazi en la estonteco kaj en ĉiu el tiuj kazoj, ke interkonsento por rilati aŭ ekzistantaj aŭ estontajn disputojn al arbitracio estas arbitracio interkonsento.
Tradicie interkonsento plu-gvidi estontajn disputojn al arbitracio estis plu-gvidita al kiel Arbitracio Interkonsento whilst interkonsento farita post kiam disputoj ekestis estis tradicie referita kiel propono aŭ submetiĝo interkonsento.
Sekcio du - krom kiel alie disponigita en aparta kazo la kondiĉoj de la Ago aplikiĝas al ambaŭ hejma kaj internacia arbitracio. La formalaj postuloj sub la Arbitra Ago estas ekiris sub Sekcio kvar el la Arbitra Ago kaj la unua afero la le? o provizas estas ke arbitracio interkonsento povas esti en la formo de Tiel ekzemple en la kontrakto inter la registaro kaj konstruanta vojon entreprenisto, la kontrakto estos fiksita ekstere kion laboroj kaj estas la instruoj de la inĝeniero kaj unu el la frazoj en tiu interkonsento povas simple esti la paragrafon, kiu diras ajna aŭ ĉiuj la disputoj ekesti? i de ? i tiu kontrakto estos plu-gvidita al Arbitracio. interŝanĝo de deklaroj de aserto kaj Defendo, en kiu la ekzisto de la interkonsento al arbitrate estas asertita fare de unu partio kaj ne neis per la alia partio. la referenco en kontrakto al dokumento enhavanta arbitracia klaŭzo konsistigos arbitracio interkonsento se la rekordo estas en skribo kaj la referenco estas fari ke arbitracia klaŭzo parto de la kontrakto. Ĉi-tio estas parolanta de enkadrigo de arbitracio interkonsento de referenco. Do, se vi havas paragrafon kiu faciligas protraction de la procezo poste la Respondinto estos kapitaligi sur ĝi ĉar li ne estas interesita en havanta la afero solvita. Ekzemple, se kontrakto kondiĉas ke en kazo de disputo la substantiva leĝo apliki estos Kenja leĝo, tiam ajna alia arbitracio leĝo aplikos.
Ĝi estas grava se unu estas por eviti konflikton en bazaj aferoj, ke la arbitracia klaŭzo devus esti same klara en ? i tiu aferoj kiel ebla.
Sekcio dek unu de la Arbitracio Ago provizas ke la partioj estas liberaj determini la nombro de Komitatanoj kaj sekcio malsukcesanta persistemo de la partioj en la nombro de komitatanoj, la nombro estos unu. Multe de tempo povas esti elspezita kaj malŝparis inter partioj sur ? i tiu demandon unufoje disputo ekestiĝis. La defaŭlta pozicio estas ke se la partioj ne konsentas pri la metodo de nomumanta tiam ili povas apliki al la tribunalo nomumi Sekcio dek du de la Arbitracio Ago. Do, se la proceduro por la nomumo jam estis provizita por en la arbitracia klaŭzo oni povas eviti la prokrasto kaj la kosto. Partioj elektos institucio se ili ne estas agrabla sur arbitracianto, ili povas alproksimiĝi alia institucio mi. e. En aparta, li povas direkti la advokatoj, de la fakuloj kaj eĉ la partioj por akiri al tenoj kun identiganta kion la aferoj vere estas kaj kiel plej bone prezenti ilin. En ĉi tiu maniero, ambaŭ la temoj mem, kaj la kostoj kiu devas esti provokita en preparanta por ili, povas esti tre reduktita. Partioj povas decidi kiel la arbitracio kostoj estas esti dividita, ? u la malgajninto en la disputo portas la koston aŭ ambaŭ partioj provizas por la kostoj. Sekcio dek du de la Arbitracio Ago provizas ke partioj estas liberaj por konsenti pri procedo de nomumo kaj malsukcesante tia interkonsento kie partioj provizis por tri arbitraciistoj la supozo estas ke ĉiu partio nomumas unu arbitracianto ĉiu kaj la tria unu estas esti nomumita de tiuj du. Estas ofta miskompreniĝo ke en situacioj kie vi havas tri kaj ĉiu partio nomumas unu ke la arbitraciistoj estas la agentoj de la respektivaj partioj, ili ne estas, arbitraciistoj ĉiam devas resti senpartia. En arbitracioj kie provizo estas farita por unu arbitracianto tiam la partioj devus konsenti pri la persono por esti nomumita malsukcesanta kiun la apliko estas tiam esti farita al la Alta Tribunalo. Neniu persono devas esti malebligis de kialo de tiu persono naciecon de aganta kiel arbitracianto, krom se alie konsentita fare de la partioj. La Luita Instituto de Arbitraciistoj eldonis regulojn kaj ĝi estas malferma al partioj al arbitracio interkonsento por havigi en tiu interkonsento, ke ekzemple la Arbitracio Reguloj de la Luita Instituto de Arbitraciistoj devas apliki. Ekzemple, tiuj reguloj provizos por kiel partioj al arbitracio interkonsento povas alproksimi? i la instituto por nomumi arbitro kie la partioj estas nekapabla konsenti. Al granda mezuro la reguloj en arbitracio estas influita per la reguloj de pledado en la civila procezo o. la Luita Instituto de Arbitraciistoj Reguloj provizas ke la postulanto devus fari Kenya Law Resource Center estas eldonita kiel informa rimedo nur. Neniu el la materialo sur ĉi tiu ejo estas eksplicite aŭ impliedly signifita provizi laŭleĝan konsilon al vi. Ĉar la materialo sur ĉi tiu ejo estas provizita kiel informoj nur, kaj leĝoj kontinue ŝanĝi de tempo al tempo, la aŭtoro de tiu ĉi retejo, nek intence nek impliedly mandatoj ke iu ajn de la materialo provizita sur ĉi tiu retejo estas preciza.
Se vi estas en bezono de solvo al la? le? a problemo, la aŭtoro konsilas ke vi devus kontakti advokato advokato advokato por laŭleĝa konsilo.
