Eksedziĝo estas kompleksa sufi? a kiam vi kaj via edzino estas en la sama lando. Laŭ la Amerika Ĵurnalo de Familia Juro, la unua afero scii anta? ol diskutanta internacia jurisdikcio estas ke ekzistas du specoj de jurisdikcio, kaj la tribunalo devas havi amba? estos kapabla a? di kazoLa unua speco de jurisdikcio estas submetata afero jurisdikcio, kiu estas tribunalo la potencon aŭdi certa kazo. La dua speco estas persona jurisdikcio, kiu estas la potenco de la tribunalo por fari deviga decido por unu persono. La Revuo klarigas ke kun multaj landoj, la tribunaloj estos submetata afero jurisdikcio super eksgeedziĝo se la geedzoj renkontas certajn residency postuloj kiel difinita de la lando, estas leĝoj. Kelkaj landoj, tamen, ne havas residency postuloj, sed anstataŭe postulas alian rilaton al la lando aserti jurisdikcio, kiel ekzemple la geedziĝo havanta okazis tie, aŭ ke la paro loĝis en la lando en la tempo de la geedziĝo. Lando povas havi malsamajn regulojn por kiom akiri persona jurisdikcio, sed en la Usono, tribunalo havas persona jurisdikcio se persono vivas en la Usono, se persono estas servita tie, aŭ se persono konsentoj al la tribunalo havanta jurisdikcion. Se neniu el tiuj situacioj validas, laŭ la Revuo, tribunalo povas ankoraŭ havi persona jurisdikcio se tie estas sufiĉe proksimaj rilato inter la edzinon, la tribunalo, kaj la temo de la proceso ke ĝi estas akceptebla por la tribunalo por havus jurisdikcion super la persono kaj la kazo. Ekzemple, se edzo kaj edzino vivas en apartaj ŝtatoj pro iliaj laborpostenoj, tribunalo en la edzino's ? tata ankora? povas trovi ke ĝi havas jurisdikcion super la edzo pro la fakto ke li kaj la geedziĝo havas signifan rilaton kun la edzino de la stato de loĝejo.
Kompreneble, kun la hodiaŭa tutmonda socio, pli ol unu lando povas kvalifiki kiel havante jurisdikcion super eksedziĝo.
La Amerika Ĵurnalo de Familia Juro notas ke en Ameriko, la unua tribunalo kun jurisdikcio ke aferoj reganta estas la tribunalo decidas ke la eksedziĝo. En la Eŭropa Unio, la unua jurisdikcio en kiu la eksgeedziĝo estas registrita estas la jurisdikcio kiu aŭdas la eksedziĝo kazo. Se pli ol unu lando havas jurisdikcio, ĝi estas saĝa por konsulti kun advokato por repreni la lando kun la le? o plej favora al vi. Se vi havas nemovebla? o en kelkaj landoj, valora? o kaj ? uldo divido povas fariĝi tre delikata. Se vi finas supre divorco en Ameriko, la Usona tribunalo taksos via internacia nemoveblaĵo faktoro ĝin en viaj valora? o kaj ? uldo divido. Tamen, familia leĝo advokato Anthony P Amanita III notoj tiu takso devas preni en konsideron la leĝoj kaj impostoj de la lando, kiu la propraĵo estas en. Unufoje la Usona tribunalo havas valorita ke posedaĵo laŭ la reguloj de la lando en kiu ĝi estas tenita, Amanita daŭras, la valora? o povas esti dividita laŭ la reguloj de la ŝtato, kies tribunalo estas elfaranta la eksedzi? o. Ĉu la tribunalo disigas la proprieto equitably aŭ kvindek-kvindek dependas sur ĉu la ŝtato estas komunuma aŭ justa proprieto stato. Tamen, Amanita notas ke eĉ kiam valora? o estas asignita al aparta edzino, se la valoraĵo estas internacia, ĝi povas esti malfacila por observigi ĉi tiu reganta. Multaj landoj ne plenumi internacia eksedziĝo ordo, do ajna bezonata proprieto translokigoj ne estos finita, se ambaŭ edzinoj fari la necesa dokumentaro. Alimony, aŭ spousal bontenado, decidoj dependas de kiu lando la eksgeedziĝo okazas en. Se la eksedziĝo okazas en Ameriko, la tata le? o kaj la individua juĝisto determinos la kvanto de alimony donita, se ajna.
Se la edzino kiu estas premiita alimony loĝas en alia lando, li ankoraŭ devas pagi, Amerika enspeza imposto sur diris alimony krom se esceptita de traktato.
Se la edzino kiu estas postulata por pagi kompenson loĝas en alia lando kaj decidas halti paganta, observiganta la tribunalo ordo povas esti delikata, kiel vi volus aŭ devi provi havi ke edzino estas lando efikigi la ordon, aŭ fizike akiri la edzino en la Usono efikigi la ordon ĉi tie. Infano gardas estas unu el la plej komplikaj aferoj en la internacia eksedzi? o Laŭ la UCCJA (Unuforma Infana Gardo kaj Jurisdikcio Ago), se oni gardas kazo estas aparta de eksedziĝo kazo, la tribunalo havas jurisdikcion super infano gardas la infano 'hejmo state' - aŭ kie la infano vivis dum ses monatoj aŭ la loko kun la plej gravajn rilatojn al la infano. La hejma stato, tamen, povas esti unu ŝtato en la Usono aŭ internacia teritorio. Tio estas, se la infano vivis en Anglio dum pluraj jaroj, Usona tribunalo povas trovi ke la infano estas hejmo stato estas de Anglio, kaj sekve la anglaj tribunaloj ne devus determini gardo. Se Usona ŝtato havas jurisdikcion, ĝi decidos gardo bazita sur la plej bonaj interesoj de la infano. La faktoroj implikitaj en atingado de tiu decido inkludi la deziroj de la infano, la gepatroj' deziroj, gefratoj, aliaj gravaj interrilatoj, lernejo, kaj la sano de ĉiuj partioj implikis, inter aliaj aĵoj. En internaciaj kazoj, estas alta risko de infano forkapto en malobservo de la gardo ordo. Por determini maniero pritrakti ĉi tiujn situaciojn, tie estis la Haga Konvencio. La Haga Konvencio estas traktato kiu estis evoluigita por helpi solvi la problemojn de internacia infano-forkapto. La traktato indikas procedoj senprokraste reveni iu infano kiu estas kidnapita internacie. Tamen, tiu traktato nur validas por la landoj kiuj subskribis ĝin (kaj multaj landoj kiel ekzemple Japanio, Pakistano, Saud-Arabio, ktp, ne subskribis ĝin).
Se la infano estis prenita al lando kiu estas membro de la Haga Konvencio, vi povas kontakti kiu lando estas Centra Aŭtoritato por efikigi ajnan ordon de infana gardo.
Beda? rinde, kelkaj landoj, kiel Meksiko, estas konsiderita noncompliant eĉ kvankam ili havas aliĝis al la Haga Konvencio, ĉar ili ne rutine devigi la traktaton. Kiam unu gepatro vivas en lando, kiu ne estas membro de la Kongreso, aŭ estas noncompliant kun la Konvencio, ĝi povas esti bona por redakti gardas interkonsento, kiu ne permesas, ke la infano por viziti tiu lando ĉe ĉiuj. La tribunalo kiu pritraktas la eksedziĝo kaj gardas ankaŭ determini infano apogo.
Kutime, la ne-custodial gepatro pagas infano apogo al la custodial gepatro, aŭ, se ambaŭ gepatroj dividas gardo, la gepatro kun pli alta enspezo povas devi pagi infano apogo de la patro kun malalta enspezo.
Ĉiu ŝtato havas metodojn por determini kiu pagas infano apogo kaj kiel multe li devas pagi. Precipe, en, estis la Unuiĝintaj Nacioj Konvencio pri la Rajtoj de la Infano, kiu eldonis traktaton deklarante ke infano estas adekvata vivnivelo kaj la provizado de tia estas la respondeco de ambaŭ gepatroj. Ĝi ankaŭ deklaras ke tribunaloj devas fari decidojn je la plej bonaj interesoj de infanoj. Preskaŭ ĉiu membro de la Unuiĝintaj Nacioj ratifis la traktaton krom por la Usono. Cetere, en, estis Hague Kongreso sur la Internacia Reakiro de Infano Apogo kaj Aliaj Formoj de Familio Bontenado kiu kondukis al la traktato de pluraj landoj, por helpi certigi la observigo de internacia infano apogo kaj alimony ordoj. Tamen, tiu traktato havas nur estis akompanitaj fare de kvin partioj kaj la Usono ne estis unu el ili. Ĝi povas ŝajni kiel ĝi estus neeble fari unu gepatro pagas infano subteno de alia lando, sed bonŝance estas la Oficejo de Infano Apogo Apliko kiu helpas la gepatroj kun observiganta infano apogo ordoj kiam gepatro loĝas en malsama lando. Ĉi tiu oficejo havas interkonsenton kun dudek ses aliaj landoj por helpi observigi subteno ordoj en internacia pirato. Pro tio la mondo de internacia eksedziĝo povas esti tia labirinto de malsamaj landoj' leĝoj kaj kutimoj, ĝi estas plej bone konsulti advokaton konata kun ? i tiu kazoj por helpi al planon de via eksedzi? o longe anta? ol vi dosieron. Vi devas konsideri ? iuj la aplikeblaj landoj' leĝoj pri aferoj kiel geedziĝan kontrakton, infana gardo, spousal kaj infano apogo, kaj nemoveblaĵa divido, tiel ke vi povas determini la plej bona loko por vi registras vian eksedzi? o kaj ? iu pa? o vi povus preni antaŭ ol registranta, ke potenciale fari la eksedzi? o procezo pli facila.
