Notu: La sekvanta estas eltiraĵo de la anonima broŝuro rajtigis 'Geedziĝo al Saud, kiu estis publikigita kaj distribuita de la konsula oficejo de la USONA sekcio de Ŝtato en la mez aj jaroj kaj poste retirita sub premoEn la plej malbona scenaro, Amerika edzino povas trovi sin senprokraste eksedzi? i, deportitaj, kaj senigita de ajna rajto de inspektado kun ŝia duobla-naciaj infanoj. Sharia le? o decidedly favorojn de viroj en la dissolvo de geedzeco. Kaj la leĝoj de Saud-Arabio postulas ke ĉiuj individuoj esti sponsorita de Saud-civitano por ricevi vizon, loĝanto aŭ alie. Tial, unufoje geedzi? o rompi? o supre, la eks-edzino devas lasi la re? lando kaj povas nur reveni kun la eksplicita permeso kaj sponsorado de ŝia eks-edzo. (En kazoj kie la Saud-edzo provoj malhelpi lian edzinon forlasi, la Ambasado povas voki al Saud aŭtoritatoj por faciligi la Usona edzino de la foriro. La Ambasado ne povas devigi Saŭda edzo rezigni la infanoj.) En unu okazo, Amerika kiu travivis maldolĉa eksedziĝo kaj infano gardejon batalo kun ŝia Saŭda edzo, petis kaj ricevis vizon por labori kun firmao lokita en la Regno. Unufoje la Saud-edzo kaj la Saud aŭtoritatoj malkovris ŝian ĉeeston, ŝi estis ĵetita en malliberejo kaj finfine devigita forlasi sian pozicion kaj la lando. Teorie, patrino devus daŭrigi gardon de la infanoj ? is la a? o de, kiam ilia primara zorgo devus esti translokigita al ilia patro. Tamen, la finfina celo de Sharia tribunalo en la kolonio de gardo aferoj estas ke la infano esti levita bona Islamano. Ĉu transformi aŭ ne al Islamo, Amerika virino ne venki la antaŭjuĝo kontraŭ ŝia edukado kaj socio. La Ambasado ne havas scion de Usona aŭ ajna okcidenta virino iam gajni gardon de duobla-nacia infanojn en Ŝario tribunalo. Ĝi estas neebla al la? le? e forlasi la Regnon sen la eksplicita permeso de la Saud-edzo. Virino kiu deziras forlasi ŝian edzon, sed estas graveda ĉe la tempo, povas esti postulata por atendi ĝis post la naskiĝo de la infano.
La sama tenus vera se la Saud-edzo forpasis: gardo de la infanoj kaj ajna unborn infano restus kun la plej proksimaj vivantaj Saud-vira parenco.
Saŭda edzo devas doni eksplicitan permeson por divorcita edzino por viziti siajn infanojn en la Regno. La Ambasado laboris kun la Ministerio de Eksteraj Aferoj por krei la 'ne-obĵeto' vizo. La eks-edzo devas esti volanta subskribi deklaron, ke li ne havas obĵeton al lia eks-edzino vizitanta la Regno. En ke-frazo, la eks-edzo establas kiom longe li estas volanta lasi lia eks-edzino restas en la lando. Edzo ofte objektoj al la emocia disrompiĝo de la vizito de la Usona edzino. Ofte la edzo iĝas la dua edzino ĵaluza, kaj la Amerika patrino trovas ke ŝiaj vizitoj estas limigita en tempo kaj efektivigita en plena vido de la plilongigita Saud-familio. Nur unu Amerika edzino sukcese faris ne-obĵeto vizitoj super la kurso de la lastaj kvin jaroj. Ŝi estis sukcesa ĉar ŝi parolas la araban (duobla-nacia infanoj rapide perdas iliaj anglaj kapabloj kiam ilia patrino foriras la Reĝlando), sukcesis daŭrigi konstantan rilatoj kun ? ia eksa-edzo, kaj repacigis sin al la fakto ke ŝia infano estus elspezas almenaŭ lia unua dek jaroj en la Reĝlando. Se la gardo disputo implikis kidnapo de unu aŭ ambaŭ gepatroj, tiam de la tempo la infanoj atingi la Regnon de la patro havas neniun intereson en la faciligadon de rilatoj kun la Amerika civitano patrino. En tiuj kazoj, ? iuj komunikado povas esti fermita kaj Saud-aŭtoritatoj ne propetas en familiaj disputoj. Konsulaj Oficiroj estas malofte permesate pagi 'Bonstato kaj Whereabouts' vizitoj. Potencialaj klientoj ne devas sendi neniun konfidenca informo ĝis tia tempo kiel advokaton-klienta interrilato estis establita de skriba provizio interkonsento subskribita de ambaŭ la advokato kaj la kliento. Sendanta retpo? to ne kreas advokaton-klienta interrilato aŭ contractualmente devontigi La Leĝo Oficejo de Jeremy D. Morley reprezenti vin, sendepende de la enhavo de tia enketo.
