Mi devas diri ke ĉi tiu ne estas jura termino
Formado kaj disvolviĝo de la merkata ekonomio estas akompanita de diversaj, foje kontraŭdiraj, procezoj kiuj okazas ene de la kadro de la nuna leĝaro
Kiel praktiko montras, bankroto de juraj entoj okazas pro diversaj kialoj.
En ĝenerala, ĉi tiu proceduro estas reguligita per speciala Leĝo 'Sur Insolvencia (Bankroto)'. En ĝia originala formo, tiu leĝo estis intencita por certigi pli rapidaj transfuzo de ĉefurbo en tiuj areoj de aktiveco kiu estas evoluiganta pli dinamike. Por fari tion, vi devas forigi la entreprenon de la merkato, kiu ne estas kapabla plenumi siajn devontigojn en la bezonata kvanto.
Ekzemple, pensia fonduso povas iniciati ĉi tiu procezo
Por ke ili, por tiel diri, ne interferir kun pli forta partneroj por provizi rilataj varoj kaj servoj al la merkato.
Malforta administrado kaj malĝustaj agoj en la konduto de komerco povas konduki ajna entrepreno en bedaŭrinda stato. La bankroto de juraj entoj kiel mekanismo estas inkluditaj sub tre specifaj cirkonstancoj. Se la firmao estas apenaŭ faranta finojn renkontas, tio ne estas senkulpigo por ĵeti ĝin. Tamen, en la kazo kie certa periodo de tempo, la entrepreno ne povas plenumi siajn devojn, unu el la koncernaj personoj povas postuli ĝia likvido. Ĉi-tio fariĝas ebla kiam impostoj kaj devigaj pagoj al publikaj financoj ne estas farita por tri monatoj aŭ pli. Bankroto de juraj entoj estas ebla nur sur la decido de la arbitracio tribunalo.
Ĝi estas al tiu tribunalo ke konvena deklaro devus esti sendita.
Ofte okazas tiel ke la firmao ne povis toto pagi ekstere kun provizantoj de krudaj materialoj kaj komponantoj. En ĉi tiu kazo, la mekanismo por la universitato de insolvencia aŭ bankroto kazo aspektas simila. La interesita persono aplikas al la arbitracia tribunalo, kiu povas fari la konvenan decidon. Kaj ĉi tiu decido ne povas esti tio, kion la akuzanto ŝatus ricevi. Post kiam la tribunalo recenzis la apliko, rimarko procedo estas enkondukita ĉe la entrepreno. La tribunalo kontrolas la situacio ĉe la entrepreno. Praktiko montras, ke tre ofte entreprenoj en tiu ŝtato havas ŝuldojn por kiu vi ankora? povas pagi ekstere. Sed se la ekstera situacio ne plibonigas la situacion, tiam la decido de la sama tribunalo nomumas bankroto administranto.
Lia tasko estas por renkonti la postulojn de kreditoroj.
Li organizas la takso kaj vendo de la posedaĵo de la entrepreno por pagi for la ricevitaj fondusoj kun ĉiuj kreditoroj. Kompreneble, tia likvido kun ŝuldoj ne permesas por plene kontentigi la asertoj de kreditoroj. La fakto estas ke ? iuj la nemovebla? o kiu vi povas vendi, kaj la ekvilibron de fondusoj en la kontoj estas neniam sufi? a por fermi ĉiuj la devontigoj de la entrepreno. Kvalite la sama situacio okazas kiam la IP estas likvidita per ŝuldoj. Estas multaj konkretaj ekzemploj La entreprenisto prenas grandan kredito kaj a? eti modo headgear por ĉi tiu mono.
Tamen, en mallonga tempo la modo ŝanĝas, kaj konsumantojn ĉesi aĉeti ĉi tiuj roboj.
Ĉio, tiaj varoj ne povas esti vendita e? ? e la a? eto prezo. Nu, se la bankroto manaĝero sukcesas ricevi dek el la koston por ili. Signifas, kaj kreditoroj ricevos pri la sama dividi de la postuloj. Tiel, la bankroto de juraj entoj aŭ individuaj entreprenistoj ne ĉiam permesi kreditoroj reveni iliaj financaj valora? o. Ĝi sekvas de tio, ke ĝi estas necesa afero pruntoj pli precize kaj prenanta en konto la solventecon de la depruntinto la firmao.
