Tri tagojn antaŭ la unua-de-lia-speco difektoj juĝo estis supozita komenci, Meza Orienta banko atingis kompromison kun centoj da Amerikaj akuzantoj, inkluzive de viktimoj de la teroristaj atakoj ĉirkaŭ Israelo, kiu havis proceson kontraŭ la banko akuzante ĝin de apogado de terorismoProparolanto por la banko, Araba Banko, kaj proparolantino por unu el la le? o firmaoj reprezentanta la plendantoj konfirmita vendrede ke interkonsento estis atingita, sed malpliiĝita propono pliaj detaloj, inkluzive de la kvanto de la setlejo. La dua fazo de la proceso, taksanta la difektoj Araba Banko volus devi pagi al iuj viktimoj de atakoj de Hamas, estis planita por komenci lundon. Persono kiu estis instrukciita sur la kazo sed ne estis rajtigita paroli publike pri ĝi ĉar detaloj de la kompromiso estis konfidencaj, diris la kolonio kovris ? iu de la asertoj alportitaj fare de la akuzantoj sub la federacia Anti-Terorisma Ago, totalo de proksimume kvin cent plendantoj. Michael Elsner, plendantoj' advokato kun Motley Rice, diris tra proparolantino ke"la kadro"de la setlejo interkonsento"estos finpretigita dum la venontaj malmultaj monatoj."Sub la Kontraŭ-Terorisma Ago, Amerikaj viktimoj de la teroristaj atakoj eksterlande povas jurpersekuti pro difektoj en federacia tribunalo. (Kelkaj el la viktimoj en tiu kazo vivis en la Orienta Distrikto de New York, kiu kovras Brooklyn, Reĝinoj kaj Staten-Insulo en novjorko, kaj Nassau kaj Suffolk Counties. Kiu estas kial la kazo estanta aŭdita en Brooklyn.) ? I estas preska? neebla akiri individuaj teroristoj aperi en la Usono por civila kazo, kaj teroraj grupoj kaj membroj ne ĝenerale havas multe da mono por pagi viktimoj. Bankoj, tamen, fari, kaj Dum la asertojn okupanta Hamas estis provis unue, tie estis aliaj asertoj kontraŭ Araba Banko okupanta aliaj teroraj grupoj. Tiuj ne estis provita, sed akuzantoj en tiuj asertoj estis parto de la kompromiso, la persono instrukciita sur la kazo diris. La unua parto de la Hamas proceso, kiu estis pri respondeco, okazis en la lasta jaro. Ĝi diris ke ĝi kribrita ĉiuj de la kontoj kaj transakcioj ĝi pritraktis kontraŭ teroristaj nigraj listoj, kaj, ke la malmultaj transakcioj kiu akiris tra estis atribueblaj al klerikala eraroj, kiel malsama literumo de la nomo en la araba kaj en la angla. La ĵurio en la Federacia Distrikto Kortego en Brooklyn, tamen, trovis la banko respondecaj por apogado dudek-kvar terorismaj agoj en kaj ĉirkaŭ Israelo. (Juĝisto Brian M Cogan la kazo fiksita preocupante precedenco, pro tio Araba Banko ŝajnis sekvi norma projekcio procedoj por kontroli, ke liaj klientoj ne estis listigitaj kiel teroristoj.
La verdikto, ili diris, povus signifi bankoj volus tiri reen de faranta labori en malstabila landoj, donita la riskon ke ili povus poste esti tenita inklinan por la financado de terorismo.
La proceso, kiu estis supozita komenci sur lunda havus amuzis terorismaj atakoj en Brooklyn salono, kompleta kun AK- kaj kopio de aŭto pelleted kun atenco-fusilo fajro. Nur tri el la dudek du atakoj estis ekzamenita por la difektoj parto de la juĝo. Ĝi estis signifita esti prognozilo la determino de damaĝoj por tiuj tri atakoj kaj dek sep akuzantoj donus advokatoj senton de kiel trakti kun la ceteraj plendantoj.
Loreno kaj Eugene Goldstein veturis de sia Long Island hejme al Israelo por ilia nepo la geedziĝo.
La tagon post la ceremonio, ili estis veturadon de Tel-Avivo antaŭurbo al Jerusalem. Ilia filo Howard veturis, kun Eugene en la pasaĝera sidloko, kaj Lorraine en la malantaŭo kun Howard la edzino, Michal. Du viroj sur la flanko de la ŝoseo pafon ĉe la Volkswagen Hamas poste postulis respondecon.
Howard Goldstein estis mortigita, kaj Eugene kaj Loreno estis grave vundita.
La aŭto veturis pluraj pli da mejloj kun Eugene kaptante la stirrado ĝis li kraŝis la aŭton en fosaĵon.
Araba Banko kontestis la plendantoj' montranta la korpo de simila Volkswagen, por esti plenigita kun falsa? o reprezentanta la Ripeto, kaj AK- dum la proceso, dirante ke ĝi estus antaŭjuĝo de la ĵurio. Marde, Juĝisto Cogan regis kontraŭ la banko, dirante ke plejparto de se ne ? iu de la ĵurianoj ne vidis terorista atako fermi supre. La akuzantoj povas"permesi ilin al mense rekrei la sceno tiel ke ili povas inteligente konstati difektoj ka? zi de la atako,"la juĝisto diris. Araba Banko advokatoj konsekvence argumentis ke la decidoj de Juĝisto Cogan kaj aliaj juĝistoj kiuj laboris pri la kazo hobbled ĝia kapablo defendi sin. La banko proparolanto malpliiĝita rimarki sur ĉu la banko estus apelacio. Ĝi volis apelacii post la pasivan parton, sed Juĝisto Cogan neis la peton, dirante ke la banko devis atendi por la difekto estas decido. Erwin Chemerinsky, la dekano de la lernejo de juro ĉe la Universitato de Kalifornio, Irvine, dirita en retpo? to,"? U ili povas apelacii la respondeco nun estas probable turni sur la enhavo de la kolonia interkonsento kaj ĉu ili rezignita aŭ konservis la rajton apelacii.".
